モバイル家庭教師 : クァンダ先生 - パソコン用

PC上で モバイル家庭教師 : クァンダ先生 のための互換性のあるAPKをダウンロードしてください

• 
  バイ Abadabaabadaba0909

  4

  (追記あり)惜しいアプリ。ただし期待値は高い。

  (↓元のレビュー。星二をつけました) まず良いところからいいます。 僕はこちらでは主に英語の先生をしていますが このアプリは一回のセッションで40円〜100円相当の報酬を得られます。手間は多いですが、これまでの4日で30問を解き、2000円相当を貯めることができました。ランクもCに上がり、レビューも4.9と優良な先生をしているつもりですし、生徒が納得をしてくれて星5をくれた時、感謝の言葉を投げてくれるのはとても嬉しいです。 が、このアプリは基本的に先生側の権利が弱くみられています。他の方も仰るとおり、とても生徒有利なシステムとなっています。 本日不当評価を1日に2度も受けました。 当初の質問以上の事を後から求めてきて、渋々その対応をしたら、ありがとうございますと感謝の言葉を投げながらも星1をつけてくる生徒、懇切丁寧に説明をしても無言で星1をつけてくる生徒に対して現状、手間をかけてお問い合わせをするしか対応方法がありません。 なぜ、セッション終了後は報告ができないのでしょうか？？ このような対応をされても先生の側は殆ど何もすることができないのはなぜでしょうか？ また生徒が評価を放置した場合自動評価となりますが、それは先生にはデメリットはないにせよ何のメリットもなく、評価という点では一問分損したことになります。 こちらのアプリで先生が真面目に答えなかった場合の損は凄まじく、きちんと答えても生徒に気に入られなかった場合の損も凄まじい、だからこそ生徒は答えだけの宿題代行を求め図に乗ります。 反面、生徒が悪質な行為を行なっても損は少なく、100円以下で長文読解の宿題の回答が手に入り、骨を折った先生に対して正当な評価をする必要も理由も生徒にはありません。 このような不平等が看過され続けることはアプリの質を凄まじく下げていると思います。 App Storeでも似たようなレビューが散見されます。 せめて問題に対する報酬の下限をあげる、または通報機能の強化ときちんとした実施をしていただかないと、先生側は精神的にも物理的にも損するばかりで、このアプリのメリットが感じられません。 また、App Storeで数学や理数系のみを対象としているような書き方をしているのはなぜですか？運営が新規のユーザーを開拓せず、口コミで宿題代行のような噂が流れるから悪質なユーザーが増えるばかりなのではないでしょうか？ アップデートをみてもバグやエラーの修正ばかりで、実際の不満の多い運営方法の方を改善する予定はあるのでしょうか？ このアプリの目の付け所、双方のwinwin性、気軽さなどがとてもいいだけにとてもとても勿体ないです。 どうにか対応、せめて対応の意思表示をお願いいたします！！！ 追記(期待を込めて星四に変えました) 運営様ご返答頂きありがとうございます。 こうしてappstoreのレビュー一つ一つに返信されている所には他のアプリにはない透明性と誠実性を感じます。 アプリ内でも(必ずユーザーに都合がいいとは限らずとも)お問い合わせにはきちんと返答が来る点、良心的なアプリだなと感じます。 ユーザーからのフィードバックを受け止めた上で色々と事情やお考えがあることが分かりましたので、評価を変えさせていただきました。 先生の報酬upに関して調整中とのことで、大変期待しております。 これからもどうぞよろしくお願い致します。

  
  
• 
  バイ Authorized180124

  5

  解説がポイント

  はっきり言って、このアプリは劣化版家庭教師に過ぎません。質問の大半は宿題の代行です。わがままな生徒ばかりなので、単価が安いくせに多くの問題を解かされ、これなら普通に塾講師をやった方が稼げるでしょう。 生徒側は解答だけを求めているので、答えさえ見つかれば簡単に小銭が稼げます。空き時間にサクッと出来る手軽さがポイントです。評価や回答数が増えるほど貰えるコインの量も多くなるため、モチベーションにつながります。 ただ、不当な注意を受けることが多々あります。生徒側から簡単な暗記問題を解説しろと指名されても、単純な解答を作成し暗記法を少々伝授することしかできません。出来る限り分かりやすく解説しても、生徒からは説明が不十分と通報され、運営からは不完全な解説が提供されたと警告されます。 おまけに警告を受けて改善しようにも、どの解説がどう不適切だったのか一切説明がありません。 このアプリを利用するような生徒は、大半が暗記する努力すらできず、口を開けて「分かりやすい説明」が降ってくるのを待つ怠惰な者ばかりです。おまけに真面目に解答解説を作成してやると、「お気に入り先生」などと増長して数ページにもわたる問題を安値で送りつけてきます。これを断ると通報・凍結の原因になります。 そのため、先生に求められる技量は解説力ではなく、生徒をどう上手く丸め込むか、いかに通報されずに質問を乗り切るかが1番のポイントになってくるでしょう。

  
  
• 
  バイ ニッッッックネー~~ー〜ム♪

  5

  言われているほど悪くない

  題名の通りです。前提として、普通にバイトする代わりにしようと期待するのは間違いです。暇な時間と自分の能力を少しのお小遣いに換えられるアプリと考えましょう。 単価は50〜100円程度のものが多いです。時間的には2分で解けるものから1時間弱かかるようなものまで様々、15分程度のものが一番多いでしょうか。 よくある誤解として、延長するだけでコイン取られるのに10分しかないから無茶だという意見がありますがこれは誤りです。延長した際に消費したコインは、解き終えて生徒が評価し終えると返ってきます。延長すれば解けるのか、延長しても無理なのか、そこらへんを判断する能力が問われます。 今3週間ほど隙間時間に取り組んでいますが、160問解いて合計10000円弱頂いています。小遣い稼ぎとしては十分です。 難点は、問題数が少ないことです。これは本当に切実で、アプリを開いたとき問題が投稿されていることの方が少ないです(2022/05/22追記あり)。他の作業をしながら定期的にリロードし、運良く現れたら素早く解答する、というのが日課になっています。問題さえあればいくらでも解くのになぁと歯痒い気持ちになります。 それから、解答中にアプリを離れてから戻ってくると、延長を押せなくなるのは仕様ですかね？この状態で提出しようとしても2回ほどエラーがでてリトライし続けるとなんとか提出はできるという感じです。念のため公式等を確認するためブラウザを開いたり、電卓アプリを使ったり、といった作業をしにくいので差し支えなければ修正してほしい点です。延長を押せないので不完全なまま提出せざるを得ないことがあり、もちろんすぐに続きを提出するのですが、生徒に申し訳ない気持ちになります。 悪質な生徒についてのレビューが散見されますが、私は運が良いのか体感1〜2%ぐらいですね。無言で☆2をつけた方と、「感想を書きなさい」というプリントについて解答を求めてきたのでそれは無理だとの旨を伝えると暴言と共に☆1をつけた方。後者についてはあまりに理不尽に感じたので運営に問い合わせたところ、きちんと対処(低評価の取り消し)をしてくださりました。問い合わせの翌日のことでした。迅速な対応に感謝致します。 大多数の生徒は「ここはこうだと思うのだがなぜ違うのかわからない」など、具体的な疑問を持って質問をしてきています。お礼の言葉も言ってくださる方が多く、解答して良かったなと思わせてくれます。 ただし英語については、長文の写真だけ載せて「詳しく説明してほしいです」と添えるだけで何を答えればいいのか(和訳なのか要約なのか、構文解釈なのか)わからなかったり、程度の低い投稿が目立ちます。 生徒側のユーザー数をどうにかしてもっと増やしてほしい……安直ですが、SNS共有機能をつけてみてはどうでしょう？「QANDAで数学3を解説しました(してもらいました)！」などという文とともにtweetするようなよくあるやつ。ちょっとでも「何それ？」と多くの人に思わせれば、参入のきっかけが一気に増えて運営も生徒も先生もハッピーだと思います。 長くなりましたが、小遣い稼ぎアプリとしては十分満足です。問題数が少ない点が気になるので☆5にはできません。ここの運営さんは問い合わせたときの対応がすごく迅速かつコピペ感があまりないのでつい期待してしまいます。生徒数がもっと増えてQANDAがさらに盛り上がってくれるのを楽しみにしています。 (2022/05/22追記) レビューを書いたのが3月の春休み頃で、質問数の少なさをネックに感じていました。しかし新学期になりしばらく経って、かなり数が増えてより素晴らしいアプリだなと感じるようになりました。たしかに時期によって増減はあるようです。質問が投稿されていない時間がかなり短くなり使い勝手が相当向上したので、☆5に訂正させていただきます。

  
  
• 
  バイ なむなむ5555

  3

  真面目に教えたい人には向いてないです

  暇な時に使ってます。めちゃくちゃ稼げるわけじゃないけど、全く稼げないわけではない、という感じ。高校生の問題だと一問100円ぐらいですね。 そもそも、ですが、こんなアプリに真面目に質問してくる人の方が少ないでしょ（もちろん真面目に聞いてくれる人もいますが）。知恵袋の勉強専門版みたいな認識がいいかと。ある程度割り切らないとやってられません。だから真面目に教えたいって人には不向きですね。あくまで暇だし少し小遣い稼ぎしたい人向けな気がします。 100問ぐらいやりましたが、不当な評価されたことは今のところ1回だけです。運営に問い合わせたらちゃんと対処してくれました。解答開始したのに画面が真っ白で戻るしかないというバクも何回かありましたが、問い合わせたら返信くるので、そこはいいと思います。でもデポジットは帰ってきませんでしたけど。 デポジットについてですが、あくまでデポジットなのでその問題を解き終わって評価されたら、そのデポジットは返ってきますよ。10分しか解く時間ないっていいますが、延長すればいいじゃないですか。延長した分も返ってきますよ。時間切れにならないようにだけ気をつけないといけませんが。まあでもなかなか10分で解説できる問題なんてごく僅かです。大学入試レベルの問題だとかなり厳しいです。解けたところまでとりあえず提出してます。残りは少し待ってくださいとメッセージ送って、解けたら送ってます。 まあ要するに、時間潰ししたい、少し小遣い稼ぎしたい人にはいいと思います。でも真面目に教えたい人はやめた方がいいです。真面目に教えたいんだったら、塾でやってくれって話です。

  
  
• 
  バイ りひつよ

  1

  運営の対応が最悪だし、先生が不利すぎる

  丁寧に解説を書いたにもかかわらず、☆1をつけられたため運営に問い合わせをした。その際、「このユーザー(生徒)は他にも必要な情報のない質問をしていたりした」と書いたのに、運営からの返信は「必要な情報のない質問に答えるのは(あなたが)違反行為、違反行為をあなたがしているから不当な評価とはできない」という内容でした。 私は生徒の違反行為を見かけただけで、必要な情報のない質問には答えておりません。 しっかりと問い合わせの内容を読んでいないのでないでしょうか？ このような旨の問い合わせを再度行ったところ、勝手に人を違反者扱いしたことに謝罪もなく、「新しい質問を生徒がし、その質問に対し回答してくれないと低評価した場合又は悪口を書いて低評価をした場合」でないと不当な評価とはいえないとだけ言われました。そういうルールなのは理解しましたが、勝手に違反行為をしたと決めつけたことに謝罪もなく腹が立ちます。 他の方のレビューをみても、的外れな回答をしているようなので、もしかしたら日本語が苦手な方がサポートチームを運営しているのかもしれません。 そもそも、レビューで悪口を書こうと書かまいと、真摯に応えたにもかかわらず低評価をされるのは不当なのではないでしょうか？？？(その証拠に、当該生徒は解説を提出した直後、どう考えても解説を読むような時間よりも短く一瞬で評価をしました) また、以前、バグのせいで解答時間の延長や提出ができない旨を連絡したところ、証拠の動画を送ってほしいと言われたので、送りましたがその後何の音沙汰もなく一方的に回答完了となっていましたが、どうなっているのでしょうか？？不誠実すぎます。 このレビューにも「お問合せまで」という回答がつくのでしょうが、アプリ内のお問合せで誠実な対応を受けれるとは思えません。今ここではっきりと回答願いたいです。 まあここまで言ってで「お問合せまで」と言われれば、もうレビューをちゃんと読んでいないか、読めないのでしょう。